Гудрат Гасангулиев: «Если азербайджанцы в Иране столкнутся с этнической чисткой, то Азербайджан должен помочь им оружием»

Представляем интервью заместителя председателя комитета по обороне, безопасности и борьбе с коррупцией Милли Меджлиса, председателя Партии справедливости, права и демократии (ПСПД) Гудрата Гасангулиева сайту musavat.com

- Гудрат-бей, ваш коллега Фазиль Мустафа выразил обеспокоенность по поводу изменений в Конституции Нахчыванской Автономной Республики. Другой депутат – Сиявуш Новрузов заявил, что этот вопрос должен решаться общенародным голосованием и что обсуждать это незачем. Каково Ваше отношение к этим изменениям?

- Нахчыванская Автономная Республика – неотъемлемая составная часть Азербайджана. В Конституции записано, что Нахчыван – автономное государство в составе Азербайджана, а вернее было бы написать, что это автономная территория. То есть это может быть автономный округ, автономная область, или автономная республика. После того, как мы обрели независимость, а особенно после восстановления суверенитета Азербайджана над Карабахом нет необходимости и в автономии. Поэтому я выступил с инициативой отмены автономии в Нахчыване. В целом мой подход таков: Азербайджан должен быть разделен на 15 регионов, и Нахчыван должен быть одним из этих 15 регионов. Каждый регион должен иметь свой меджлис, который будет избирать главу региона. Плюс в этом регионе должен быть полномочный представитель президента, чтобы надзирать за исполнением Конституции и законов. Для этого в стране должны быть осуществлены конституционные реформы, изменено административно-территориальное устройство. В новой Конституции должны быть расширены полномочия парламента и судебной власти.

- Ожидается ли референдум в ближайшее время, или это может быть проведено после выборов в Армении?

- Необходимость в конституционных преобразованиях очень велика, но маловероятно, чтобы это осуществилось в скором времени. В будущем проведение референдума неизбежно. Но это зависит только от воли президента.

- Пашинян снова обвинил Азербайджан в оккупации. Что, по-вашему, происходит?

- По-моему, Пашинян понимает, что будущее Армении зависит от тесного сотрудничества с Турцией и Азербайджаном. В целом само существование этого государства – в дружбе с нами.

- В своем выступлении в парламенте Вы заявили, что если через Азербайджан в Армению перевозятся грузы, то мы сами можем восстановить железную дорогу из Азербайджана в Армению через Газах и через Садарак в Иреван.

- На парламентском заседании я сказал, что было бы хорошо нам подписать мирное соглашение с Арменией еще до парламентских выборов в этой стране. Это было бы дополнительной поддержкой Пашиняну, мирному развитию Армении. Сейчас мы поставляем Армении топливо, и это дало возможность, что в Армении цены на топливо снизились на 15-20%. Это очень большая поддержка Пашиняну. В Армению зерно перевозится через Азербайджан, и это снижает его себестоимость, расходы на перевозку для Иревана значительно снижаются. Нам следует немедленно восстановить железнодорожные линии в Армению. Если эта страна завозит к себе грузы через нашу территорию, то и нам надлежит перевозить через Армению грузы в Нахчыван. Мы можем за короткое время восстановить железнодорожную ветку Газах – Иджеван, а заодно и линию через Садарак в Иреван. Грузы будут поступать через Газах в Армению, а оттуда через Садарак в Нахчыван. Железнодорожные линии значительно снижают расходы на грузоперевозки. Кроме того, это крайне важно для развития Нахчывана. Если мы уже начали торговать, я не считаю целесообразным задерживать мирное соглашение. Потому что, пока мирное соглашение не подписано, сохранится, хоть и небольшая, но вероятность новой войны. Другие страны получат возможность для вмешательства в дела региона. Вот для того, чтобы лишить их такой возможности, и Азербайджан, и Армения должны продемонстрировать волю. Если Армения возьмет на себя обязательство рассмотреть в будущем свою Конституцию, то мы можем подписать мирное соглашение, отложив в сторону требование об изменениях в Конституции до мирного соглашения. Следует подписать мирное соглашение, делимитировать границы, расширить торговые связи и сотрудничество.

- Ваш коллега, депутат Сиявуш Новрузов отметил, что Нахчыван граничит с тремя государствами, и подчеркнул важность обеспечения безопасности на этом направлении. Беспокоит ли Вас нынешняя ситуация?

- Безопасность Нахчывана – это безопасность Азербайджана. Как вы знаете, мы подписали с Турцией Шушинскую декларацию. В этом документе, правда, не отмечается, что нападение на одно государство воспринимается как нападение на другое, и поэтому вопросы, связанные с взаимной военной помощью с Турцией, должны быть подняты на более высокий уровень. На заседании комитета я отметил, что Турция хочет подключиться к соглашению о военной помощи, подписанному между Саудовской Аравией и Пакистаном. Согласно этому соглашению, нападение на одно государство, предположим, на Саудовскую Аравию будет рассматриваться как нападение на Пакистан. Турция хочет подключиться туда. Поэтому я сказал, что если Турция подключится, то подключимся и мы к этому соглашению, чтобы был договор о коллективной безопасности. Но я считаю, что самый верный путь к безопасности, во-первых, наличие единства народа в государстве. Безусловно, должно быть единство между властью и народом. Во-вторых, страна должна иметь сильную экономику. Сильную армию может дать только сильная экономика. Наряду с наличием у страны сильных союзников, необходимо проводить политику дружбы и сотрудничества с соседями. В настоящее время Азербайджан стремится проводить такую политику. Поэтому не считаю, что для Нахчывана существует большая опасность.

- Каково Ваше мнение о происходящем в Иране? Что сулит ход событий азербайджанцам в этой стране?

- Я всегда говорил, что Иран – государство азербайджанских тюрок. Значительную часть населения там составляют азербайджанцы. Я заявил даже, что следовало бы принять Иран в Организацию тюркских государств. Южные азербайджанцы – один из двух народов, построивших иранское государство. Один – персы, другой – азербайджанцы. Поэтому азербайджанский язык должен стать в Иране официальным государственным языком, Иран должен быть федеральным. Только в такой форме можно обеспечить развитие Ирана.

- Последний телефонный разговор президентов Азербайджана и Ирана еще раз показал отношение Баку к соседней стране. Как по-вашему, может ли такая позиция нашего государства, основанная на мире и безопасности, в будущем способствовать признанию прав азербайджанцев?

- В Иране необходимы серьезные конституционные реформы. Реальная власть должна быть передана лицу, избранному народом. Мы знаем, что верховный духовный лидер не избирается народом, а президент не имеет полномочий определять политику государства. Например, у Лариджани полномочий в десять раз больше, чем у Пезешкияна, не говоря уже о Хаменеи. В этом смысле президент в Иране не играет серьезной роли в управлении государством, он выполняет лишь некоторые поручения духовного лидера. Поэтому смена президента не приводит к изменениям к лучшему в стране.

- Так и будет продолжаться?

- Народ Ирана хочет перемен, хочет нормально жить. Другие народы хотят, подобно персам, получать образование на родном языке, развивать свою культуру. Ирану следует прекратить угрожать другим государствам и начать переговоры с США об отмене санкций, осуществить реформы в русле строительства правового и демократического государства. Если этого не будет и в Иране произойдет революция, то Турция и Азербайджан должны оказать серьезную поддержку южным азербайджанцам. Правда, Турция полностью поддерживает территориальную целостность Ирана. Я читаю в прессе высказывания турецких экспертов: они обеспокоены тем, что курды могут обрести автономию. Курды и без того уже обрели автономию в Ираке, на границе с Турцией. Изменится ли что-то с появлением их автономии в Иране? Во-вторых, что, из-за этих курдов азербайджанцы, составляющие половину населения Ирана, не должны иметь хотя бы национально-культурной, политической автономии? Так что я не считаю правильным этот подход. Поэтому руководителям Турции и Азербайджана следует всерьез поработать. Правительство Азербайджана должно провести переговоры с США, Россией, Турцией и Израилем: какова будет судьба азербайджанцев в случае крушения центральной власти в Иране? Если Иран распадется или федерализуется, то одна из важнейших задач, стоящих перед Азербайджаном, считаю - в первую очередь Южный Азербайджан должен иметь выход к океанам. То есть это крайне важный вопрос, и азербайджанское государство в этом направлении должно быть готово на все. Я еще много времени назад сказал, что мы должны увеличить продовольственные резервы в стране, что Азербайджан должен быть готов к наихудшему сценарию процессов в Иране. Оттуда в нашу страну возможен поток беженцев.

- Несмотря на закрытые границы?

- В такой обстановке закрытость границ может потерять значение. Если люди направятся к нам, то что нам делать, не пропускать через границу наших соотечественников? Во-вторых, Азербайджан имеет в этой связи международные обязательства, беженцам нужно оказывать помощь. В этом плане мы никак не сможем воспрепятствовать им. Если и воспрепятствуем, то история нам этого не простит, и это останется черным пятном на истории азербайджанского государства. Если, не приведи бог, азербайджанцы в Иране столкнутся с этнической чисткой, то Азербайджан должен вооружить их или помочь регулярной армией. Мы не должны бросать их на произвол судьбы. Поэтому я говорю, что эти вопросы должны быть обговорены с сильными мира сего.

- А может ли этот вопрос обсуждаться в ходе визита вице-президента США?

- Возможно, до визита Венса вопросы, связанные с Ираном, завершатся. Может быть, Венс едет в Азербайджан и для обсуждения дальнейших процессов в Иране.

- Каков Ваш прогноз: нападет ли Трамп на Иран?

- Такая вероятность весьма велика. Применение силы против Ирана нужно Трампу также и для того, чтобы изменить повестку дня внутри США. К тому же духовное руководство Ирана не выглядит готовым к каким-либо уступкам, они далеки от мысли отдать реальную власть и поступиться своими привилегиями. Иран может и дальше остаться исламской республикой, духовный лидер – сохранить полномочия, как у британского короля, передавать власть наследнику, при этом имея определенное влияние на политические партии. Но он должен позволить, чтобы исполнительную власть формировали политические партии, победившие на парламентских выборах, и чтобы они могли свободно участвовать в определении внутренней и внешней политики, в управлении государством.