Давить на Азербайджан бесполезно, так как реальность от этого не изменится

Высказывания помощника президента Российской Федерации Владимира Мединского во время интервью телеканалу Russia Today 9 июня, когда он исказил факты, касающиеся бывшего армяно-азербайджанского конфликта, и представил Карабахский регион как спорную территорию, вызвали сожаление и удивление официального Баку.

Рассуждая о специальной военной операции в Украине, Мединский сравнил украинские территории, на которые претендует Москва, с Карабахским регионом Азербайджана, обозначив последний в качестве спорной территории. Разумеется, в ответ на такое заявление незамедлительно последовала гневная отповедь от пресс-секретаря МИД АР Айхана Гаджизаде. А вскоре, как это уже неоднократно бывало, с примирительной позиции выступила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, подтвердившая ранее неоднократно озвученную позицию Москвы по признанию Карабахского региона частью Азербайджана.

При этом пояснив, что помощник российского президента говорил об историческом аспекте, социокультурных особенностях и боли людей, не затрагивая политико-правовой статус региона.
На этом, казалось бы, инцидент вокруг высказываний Владимира Мединского можно было бы считать исчерпанным. Несмотря на то, что Мединский выступал в качестве ключевого переговорщика с украинской стороной в первые месяцы СВО и, возможно, обладает определенной экспертизой в российско-украинских отношениях, он никак не является специалистом по проблематике Южного Кавказа. Тем не менее, рассуждая о перспективах российско- украинского противостояния, он допустил недопустимое с дипломатической точки зрения - поставил под сомнение территориальную целостность Азербайджана. Подобные заявления абсолютно неприемлемы в рамках международной практики, а тем более - в отношениях между стратегическими партнерами, какими являются Россия и Азербайджан. Остается надеяться, что этот инцидент станет для Мединского серьезным уроком и впредь он воздержится от публичных комментариев по темам, в которых не обладает ни компетентностью, ни достаточным уровнем информированности.
Своим мнением по поводу высказываний Владимира Мединского в интервью телеканалу Russia Today и другим актуальным вопросам в беседе с корреспондентом "Бакинский рабочий" поделился депутат Милли Меджлиса, политолог Эльчин Мирзабейли.
- Прошло пять лет со времени окончания второй Карабахской войны. Азербайджан восстановил свою территориальную целостность, положив конец сепаратизму и многолетней оккупационной политике Армении. Тем не менее на протяжении этого времени мы регулярно становимся свидетелями неоднозначных и непоследовательных заявлений со стороны отдельных российских официальных лиц относительно территориальной целостности Азербайджана - зачастую продиктованных сиюминутными геополитическими интересами.
Последнее высказывание помощника президента России, вновь обозначившего территорию, признанную международным сообществом как часть Азербайджана, «спорной», вызывает не только удивление, но и вполне обоснованную обеспокоенность. Возникает резонный вопрос: каким геополитическим интересам служит подобная риторика? Либо господин Мединский действительно не осведомлен о нормах международного права и исторических реалиях, либо он попросту оказался в заложниках собственного искаженного восприятия, где его рассудочная часть заблудилась на «спорной территории».
Азербайджан и Россия долгое время развивали стратегическое партнерство. Однако изменившаяся геополитическая картина мира после начала войны в Украине трансформирует и региональные отношения. Азербайджан последовательно проводит независимую внешнюю политику, укрепляя сотрудничество с Организацией тюркских государств, Европейским Союзом и Китаем. Это неизбежно ограничивает возможности внешнего давления на Баку - и, возможно, вызывает раздражение у тех, кто привык воспринимать постсоветское пространство исключительно в координатах сферы своего влияния.
Попытки вновь поставить под сомнение статус Карабаха как неотъемлемой части Азербайджана - не что иное, как политически ангажированная риторика. Восстановление суверенитета Азербайджана осуществлено в полном соответствии с Уставом ООН и нормами международного права. Любые попытки трактовать этот факт иначе - будь то по невежеству или по политическому расчету - обречены на провал.
Если подобные заявления продиктованы стремлением повлиять на внутренние процессы в Армении, подыграть клерикальной оппозиции и Эчмиадзину в их противостоянии с действующим правительством, то следует ясно понимать: такой подход разрушителен не только для региональной стабильности, но и для российско-азербайджанских отношений в целом.
В Баку внимательно фиксируют подобные заявления, и общественное мнение формирует свое отношение к России в зависимости от их содержания и контекста. Кремлю следует осознать, что заявления, идущие вразрез с международным правом и здравым смыслом, имеют конкретные последствия. Партнерство невозможно без взаимного уважения суверенитета и территориальной целостности. И никакие «спорные» трактовки этого факта не изменят реальность.
- Премьер-министр Армении Никол Пашинян впервые поздравил Азербайджан и Турцию с Гурбан байрамы. Можно ли расценивать его как искреннее стремление к миру в регионе?
- Связывать поздравление премьер-министра Армении с Гурбан байрамы исключительно с мирным процессом - значит излишне упрощать ситуацию. Во-первых, подобные жесты - это скорее элементы внешнеполитического этикета, демонстрирующие готовность к диалогу, но не содержащие конкретных политических обязательств. Если бы конфликты решались поздравлениями, человечество давно заменило бы дипломатические документы открытками и телеграммами.
Скорее всего этот шаг Пашиняна - элемент многоуровневой внутриполитической стратегии. Он оказался в условиях нарастающего давления со стороны реваншистских кругов, в первую очередь - армянской апостольской церкви, которая де-факто управляет обширной сетью агентов влияния как внутри страны, так и за ее пределами. Столкновение Пашиняна с церковью - не просто политическая трещина, а глубокий конфликт между светской властью и клерикальной элитой, за которой стоят старые элиты и интересанты из диаспоры.
Поздравление в этом контексте может быть также сознательным маневром: раздражающим фактором для церковных кругов и союзной с ними оппозиции. Это не жест примирения, а скорее - триггер, способный спровоцировать «ястребов» на преждевременные действия и, тем самым ускорить выявление их планов и союзников. То есть речь может идти об управляемом усилении конфликта - с тем, чтобы в преддверии выборов 2026 года окончательно лишить церковь политических рычагов.
Таким образом, поздравление Пашиняна - не более чем часть тонкой политической игры, где внешняя вежливость прикрывает внутреннюю расчетливость. Его реальной целью остается демонтаж влияния церковно-националистического блока, который представляет главную угрозу как для внутренней стабильности Армении, так и для любых попыток долгосрочного урегулирования в регионе.
- Несомненно, визит президента Масуда Пезешкиана в Азербайджан в апреле 2025 года, а также казнь виновного в нападении на азербайджанское посольство в Тегеране можно расценивать как позитивные сигналы на пути нормализации двусторонних отношений. Как вы считаете, являются ли эти шаги следствием возросшего авторитета Баку в международной политике, или же в основе потепления кроются иные причины?
- Улучшение ирано-азербайджанских отношений - это результат совокупности факторов. Безусловно, растущая международная роль Азербайджана играет в этом процессе значительную роль. Благодаря стратегическому географическому положению, усиливающейся экономике, особенно сферы энергетики и транспорта, а также активному участию в глобальных и региональных инициативах, таких как «Один пояс - один путь» и проекты по обеспечению энергетической безопасности Европы, Баку стал серьезным центром силы. Это дает Азербайджану больше возможностей для проведения самостоятельной и многовекторной внешней политики, повышая его значимость в глазах соседей, включая Иран. Однако внешние факторы - лишь часть уравнения. Не менее важны и внутренние соображения обеих сторон: стремление к снижению напряженности, согласование интересов в сфере региональной безопасности, необходимость экономического взаимодействия, особенно в свете санкционного давления на Иран, а также попытки предотвратить возможную эскалацию в регионе.
Для Ирана, испытывающего внутренние политико-экономические вызовы и внешнеполитическую изоляцию, восстановление прагматичных отношений с Азербайджаном открывает дополнительные возможности в регионе. Таким образом, мы наблюдаем попытку выстраивания нового формата диалога, где обе стороны действуют из взаимной выгоды и рационального расчета.
- В экспертных кругах бытует мнение, что Азербайджан - не просто активный участник Организации тюркских государств, но и один из ее архитекторов. Насколько справедлива такая оценка?
- С этим утверждением сложно не согласиться. Азербайджан занимает ключевую позицию в процессе тюркской интеграции. Его участие в ОТГ - это не просто формальность, а осознанная стратегия, направленная на укрепление экономических, политических и культурных связей между тюркскими государствами. Геополитическое положение Азербайджана на пересечении Европы и Азии делает его своего рода мостом между различными регионами, а также логистическим и энергетическим узлом, критически важным для устойчивости и взаимодействия тюркского мира.
Баку последовательно продвигает идею тюркского единства как на уровне государственных стратегий, так и в практической плоскости - через совместные инфраструктурные проекты, гуманитарное сотрудничество и политические инициативы. Примером может служить участие Азербайджана в развитии транспортного коридора Восток-Запад, поддержка культурных программ и активная дипломатия в рамках Тюркского совета.
Важно подчеркнуть, что тюркская интеграция - это коллективное начинание, в котором, кроме Азербайджана, весомую роль играют и Турция, и Казахстан, и Узбекистан. Тем не менее, вклад Азербайджана в этом процессе особенно заметен, поскольку он сочетает в себе политическую волю, стратегическое видение и практическую реализацию инициатив. В этом смысле Азербайджан справедливо можно назвать одним из архитекторов Тюркского мира XXI века.