Председатель Партии справедливости, права и демократии (ПСПД), депутат Милли Меджлиса Гудрат Гасангулиев на пленарном заседании парламента выступил при обсуждении в первом чтении проекта закона «О поощрении и защите лиц, проинформировавших о правонарушениях, связанных с коррупцией» и поделился мнениями. Как сообщает xalqcebhesi.az, депутат сказал:

- Последнее время предпринимаются шаги в русле совершенствования законодательства для усиления борьбы правительства против коррупции. Мы вносим изменения в некоторые законы, поступают новые законопроекты. Конечно, это вызывает одобрение. Обсуждаемый нами законопроект в концептуальном отношении, конечно, может быть принят, но я хочу привлечь внимание к нескольким вопросам. На заседании комитета я подробно говорил об этом. Речь идет о том, что и без того в ст. 307 Уголовного кодекса предусматривается особая ответственность за недонесение о преступлении и за сокрытие преступления без предварительного посула. То есть за недонесение о тяжелых и особо тяжелых преступлениях предусматривается уголовная ответственность. Этим законом мы стимулируем граждан информировать об этом, но что здесь не нашло отражения? Преступления коррупции – одна из крупнейших проблем на пути развития страны, так обстоит во всем мире. Поэтому граждане должны быть заинтересованы в эффективной борьбе против коррупции. Это в конечном счете вопрос, прямо влияющий на их жизнь, благосостояние, служащий защите их прав. Преступления коррупции во многих случаях совершаются с участием должностных лиц, особенно лиц, представленных в органах государственной власти. Они осуществляются в большой тайне, и потому немногие лица бывают осведомлены об этих преступлениях. То есть для того, чтобы жалоба гражданина была рассмотрена, он должен представить какие-то веские улики, сведения. Об этом во многих случаях участники преступления знают. Поэтому на заседании комитета я поднял вопрос о том, что если соучастник преступления донесет об этом, то каким образом будет организована его защита? Это должно быть отражено в законодательстве. Или же из соучастников преступления организатор, то есть лицо, организовавшее это преступление, или лицо, участвовавшее в преступлении в качестве подстрекателя, то есть убедил остальных и побудил их совершить это преступление, если он донес, то в какой форме закон будет применяться к ним? Я считаю, что для обеспечения эффективности этого закона, если они возвратят средства, добытые в результате преступления коррупции, то в законе должно быть отражено их освобождение от уголовной ответственности. Правда, премия им выплачиваться не должна, и это следует отразить в законе. Но, как я сказал, кто из соучастников преступления донесет, то прямое отражение в законе его освобождения от уголовной ответственности будет правильным. И потом, здесь Арзу Нагиев не высказал ту цифру. Если лицо, донесшее о преступлении коррупции, будет за это убито, предусматривается компенсация в 20 тыс. манатов. Я и на заседании комитета сказал, что это очень малая сумма, и никто, особенно кто собирается донести о большом, крупном преступлении коррупции и чувствует опасность для своей жизни, ради 20 тысяч манатов не станет рисковать жизнью. Поэтому нужно подумать об увеличении этой суммы. Кроме того, что должен доносить человек о преступлении коррупции своему шефу? Совершение преступления коррупции без ведома шефа – вещь немыслимая. Поэтому информация об этом должна передаваться в комиссию по борьбе против коррупции, а если у них нет возможности изучать столько жалоб, тогда эта информация должна направляться в Главное управление по борьбе против коррупции при генеральном прокуроре. Потому что Уголовный кодекс возлагает на них это обязательство.