«Сегодня «Од чершенбеси», по этому случаю поздравляю вас всех. В связи с отчетом омбудсмана могу отметить, что ни в одной стране мира омбудсман не занимается вопросами расширения социальных прав, обеспечения социальной защиты. Это относится к сфере деятельности политических партий, они обсуждают между собой и дают гражданам обещания о том, что будут делать. Работа омбудсмана больше состоит в том, чтобы установить, насколько органы государственной власти соблюдают требования действующего законодательства» - заявил председатель Партии справедливости, права и демократии (ПСПД), депутат Милли Меджлиса Гудрат Гасангулиев на сегодняшнем пленарном заседании парламента при обсуждении годичного доклада уполномоченного по правам человека (омбудсмана) республики о защите прав человека в 2025 году. Как сообщает xalqcebhesi.az, депутат далее сказал:

- В настоящее время одним из моментов, вызывающих наибольшее недовольство в нашем обществе, является то, что люди жалуются на решения судов и заявляют, что не могут добиться в суде справедливости. Я неоднократно отмечал, что без сильной судебной власти в стране невозможно будет обеспечить социальную справедливость. Ни один омбудсман, ни один государственный орган, орган исполнительной власти не может обеспечить в стране верховенство закона. На днях, 26 февраля премьер-министром было проведено заседание Экономического совета, и там обсуждались вопросы, относящиеся к судебно-правовой сфере. У меня вызвало недоумение и сожаление место, на которое там посадили председателя Верховного суда. Это само по себе намек для общества. Председатель Верховного суда – лицо, стоящее во главе судебной власти, это человек, не входящий в состав Кабинета министров. Он должен был сидеть как минимум рядом с премьер-министром, но его посадили среди министров, и это в любом случае не производило хорошего впечатления. Видимо, подумали, что Инам-муаллим все еще министр сельского хозяйства. Там хорошо было бы проинформировать общественность и о том, на каком основании проводилось это обсуждение- органы исполнительной власти больше жалуются на суды, или на основе недовольства предпринимателей проводилось такое совещание? Органы исполнительной власти особенно жалуются на решения административных судов, что они защищают интересы граждан, предпринимателей, а предприниматели жалуются, что не могут найти в судах справедливость. Если помните, в свое время, когда омбудсман здесь отчитывалась, мое внимание привлек один момент, связанный с Гянджинским административным судом. Тогда я поднял вопрос, что да, ко мне обращаются относительно деятельности этого суда, тамошней волокиты. Это было несколько лет тому назад. Уважаемые председатель и коллеги, уважаемый омбудсман! Этот вопрос не нашел разрешения до сих пор. Дело доходит до того, что председатель Верховного суда ездит в Гянджу, и тот человек встречается с председателем Верховного суда, и Инам Керимов говорит, что нужно восстановить права гражданина. После этого Апелляционный суд вновь направляет дело в Конституционный суд. Конституционный суд говорит, что права гражданина должны быть восстановлены, но и заключение Конституционного суда не принимается во внимание, и Гянджинский апелляционный суд по административным вопросам аннулирует это решение и направляет в Верховный суд. То есть хочу сказать, что предприниматели годами не могут защитить в судах свои права. Мы должны подумать о том, как сделать так, чтобы усилить судебную власть. Второй, один из вызывающих действительно очень серьезное беспокойство моментов состоит в том, что многие люди обращаются в связи с этим. Не так давно ко мне обращались по вопросу честного покупателя. Привожу один пример, чтобы у всех вас было понятие. Ко мне обращается бывший офицер Службы государственной безопасности и говорит, что у его близкого родственника земельный участок продали другому, взяв купчую на основе поддельных документов. Тот перепродал другому, а купивший – еще одному. Теперь ему говорят – твоя земля продана на основе купчей и не может быть возвращена. Так и в законодательстве, и это действительно страшно. Дело судов – восстановление справедливости. Так записано в Конституции, а законы должны защищать справедливость. В суде приходят и заявляют, что первые документы были подделаны на имя женщины. Женщина приходит и говорит, что ни о чем понятия не имеет. Представитель исполнительной власти говорит, что ему об этом неизвестно. На основе поддельных документов продают чужую землю и получают купчую. На этом основании он продает другому, а тот еще одному. Теперь человек говорит: я не хочу продавать свою землю, хочу получить ее обратно. Он говорит: нет, ты уже не можешь получить свою землю обратно, потому что купил ее честный покупатель. Где же здесь социальная справедливость? Обосновывают это тем, что хотят, дескать, обеспечить стабильность гражданского оборота. Поэтому нужно и в этом направлении сделать изменения в законодательстве. Омбудсман должен больше уделять внимания такого рода вопросам, особенно вопросам, связанным с исполнением судебных решений. Мы неоднократно говорили, что и здесь положение очень больное. Мы сейчас приняли закон о создании особых органов исполнения, чтобы облегчить дела в этой сфере. Этот процесс идет, но, к большому сожалению, такое положение не выправляется. Поэтому, уважаемый председатель, Кабинет министров провел в этом русле обсуждение на заседании Экономического совета, но есть очень большая потребность в том, чтобы провести и в Милли Меджлисе слушания о состоянии законодательства в стране с участием соответствующих органов исполнительной власти.