«Я в Милли Меджлисе неоднократно затрагивал тот вопрос, что в соответствии с конституционным законом «О нормативно-правовых актах» не могут приниматься законы, создающие для государственных органов и должностных лиц дискреционные полномочия и диспозитивные возможности. То есть применять закон по своему усмотрению, или поведение по собственному выбору. Я в свое время поднял вопрос о том, что по закону «О судах и судьях» допускается назначение на высокие судейские должности в обход общих процедур» - заявил председатель Партии справедливости, права и демократии (ПСПД), депутат Милли Меджлиса Гудрат Гасангулиев в ходе своего выступления на пленарном заседании парламента 26 мая. Как сообщает xalqcebhesi.az, депутат сказал:

- Говоря о высоких судейских должностях, имеется в виду назначение судей в суды верхней инстанции. Одновременно отмечается, что согласно ст. 94, то есть как правило, в суды верхней инстанции назначаются лица, проработавшие не менее 5 лет в судах первой инстанции. Но мы время от времени видим, что лица, не имеющие этого 5-летнего опыта работы, назначаются в апелляционные или верховные суды, пользуясь этими исключениями. Вот и теперь в Ширванский суд назначены двое, и оба не имеют 5-летнего стажа работы. Здесь речь идет о том, что статьи 93 и 94 закона «О судах и судьях» противоречат конституционному закону. То есть в ст. 64 часть 4-я закона «О нормативно-правовых актах» отмечается, что в нормативно-правовом акте чрезмерно обобщенное определение полномочий государственного органа не допускается. А теперь я читаю ст. 94 закона «О судах и судьях». Вот здесь использовано то выражение: «На должности судей в судах верхней инстанции, как правило, могут назначаться лица, проработавшие не менее 5 лет судьей в судах первой инстанции», и сегодня мы, ссылаясь на это, назначили двух человек членами апелляционного суда. Поскольку эта норма открыто противоречит конституционному закону, являющемуся составной частью Конституции, то она фактически не имеет какой-либо юридической силы. Но мы осуществляем назначения на основании этого. Собственно говоря, сегодня же сам председатель Верховного суда в соответствии со ст. 93.4, то есть в обход общих процедур был назначен членом Верховного суда. Поэтому если и член Верховного суда, и председатель Верховного суда назначались в этом порядке, то и за других мы должны ради справедливости как минимум проголосовать, и я буду голосовать за всех. Но я предлагаю, чтобы мы привели закон в соответствие с конституционным законом «О нормативно-правовых актах». Это должно быть так и с точки зрения справедливости. То есть неужели у нас действительно нет опытных судей, проработавших больше 5 лет в суде первой инстанции, чтобы назначить их в суды верхней инстанции? Это в некотором смысле несправедливо и по отношению к другим, и, как я отметил, здесь злоупотребление дискреционными полномочиями. Поэтому я предлагаю в будущем вновь принять этот закон, и ввести там также возрастное ограничение для членов Верховного суда. В суды верхней инстанции должны избираться лица, которые рассматривали многоэпизодные и сложные дела, более опытные, накопившие жизненный опыт. В этом контексте считаю, что для членов Верховного суда следует ввести возрастное ограничение в 50 лет. Повсюду в мире, особенно в Верховные суды избираются люди пожилые, умудренные жизненным опытом. Я желаю успеха каждому из тех, кто будет избран, и считаю, что сильная судебная власть означает и развитие экономики страны, и защиту собственности.