Представляем интервью председателя Партии справедливости, права и демократии (ПСПД), депутата Милли Меджлиса Гудрата Гасангулиева партийной пресс-службе.

- Гудрат-бей, 33 года назад произошел мятеж 4 июня в Гяндже. Как Вы вспоминаете те далекие уже события?

- Тот период должен быть тщательно и объективно изучен во избежание повторения подобных событий в нашей стране. Советую молодежи прочесть написанную в середине XIX века повесть «Обманутые звезды» великого мыслителя и писателя Мирзы Фатали Ахундова, чтобы пусть и отчасти, представить себе этот период. Лидер национально-освободительного движения Абульфаз Эльчибей - Юсиф Серадж периода мятежа. Мирза Фатали обрисовал этот персонаж как человека справедливого, любящего свой народ, простого и чистого в помыслах, не жадного до власти, реформатора, с трагической судьбой. Этим образом он показал, что человек порядочный, вышедший из народа, не может долго оставаться у власти при коррумпированной системе управления. Потому что обманутый и запуганный, привычный к гнету и несправедливости народ не мог принять и поддержать гуманный порядок, установленный Юсифом Сераджем, который поручил местным правителям обращаться с народом по справедливости. Здесь и нужно искать социально-психологические корни мятежа. Конечно, помимо этого, мы только что обрели независимость, международная обстановка была для нас крайне неблагоприятна, время сложное, а Эльчибей и его команда не имели опыта управления. Свою роль сыграло и невежество. Люди, обязанные защищать власть, под влиянием извне и советам гадальщиков скрылись кто куда. Ведущие державы Запада и региона в силу армянского фактора не были заинтересованы в превращении Азербайджана в цивилизованное государство (потому что он стал бы быстро развиваться) и укреплении его независимости, как не заинтересованы и сейчас. Поэтому каждый из них, как мог, активно или пассивно участвовал в свержении национального правительства. Не желая, чтобы мы освободили наши земли от оккупации, США ввели против нас санкции, ЕС, Россия и Иран в открытую поддерживали Армению. Зависевшая тогда от Запада братская Турция каждый раз после оккупации очередного района ограничивалась одним заявлением. Не передав нам пары гражданских вертолетов, они вдобавок поставляли пшеницу стране-агрессору. Поэтому в тот период правительство Эльчибея с его лозунгом «мы тюрки» не могло выжить. Самым тяжелым последствием ухода Эльчибея от власти стала окончательная дискредитация демократических ценностей и утрата народом веры в себя, появившейся было во время карабахского движения. Как будто для этого и не воспрепятствовали приходу Эльчибея к власти. Утешением стало то, что Эльчибей сделал мудрый шаг и без серьезного сопротивления отошел от власти, пригласил к власти выдающегося государственного деятеля Гейдара Алиева. Вернувшись в родное село, Эльчибей своими заявлениями «я законный президент» в значительной мере смягчил давление на Гейдара Алиева извне. А тот сумел договориться с могущественными акторами и мастерски обезвредил мятежников, сепаратистов, управляемые извне вооруженные группировки, лишив их зарубежной поддержки, невзирая на сильное давление и щедрые посулы, не смирился с утратой наших территорий, уберег азербайджанскую государственность. Он добился подписания «контракта века», за счет которого мы сегодня живем и освободили наши земли, заинтересовал ведущих акторов в стабильности в Азербайджане. Пусть Аллах смилуется над обоими!

- Как Вы воспринимаете критику депутатов?

- В обществе, где нет критики, не может быть развития. Но критика должна быть обоснована и справедлива. Можно говорить о том, что в парламенте критики мало, но сказать, что ни один человек в Милли Меджлисе не заводит речь о проблемах народа, - мягко говоря, очень предвзято и несправедливо. Нет такой проблемы, беспокоящей общественность, которая не поднималась бы в парламенте. У депутатов могут быть выступления удачные или неудачные. Если есть способности, для того, чтобы быть хорошим парламентарием, нужен многолетний опыт. Молодые депутаты имеют больше права на ошибку. При этом можно критиковать тех, кто выступил неудачно, или чья деятельность слаба. К сожалению, некоторые по своему уровню переходят на оскорбления. Критика не должна переходить этические рамки. В Милли Меджлисе есть и критика, и терпимость к ней. Порой мы видим резко критические по отношению к правительству выступления даже представителей правящей партии. Иногда кто-то из коллег отвечает на критику в рамках этики, и это совершенно нормально. Было бы хорошо, если бы заседания Милли Меджлиса транслировались по телевидению, как это делают во всех цивилизованных странах, и каждый избиратель наблюдал бы за работой депутатов. В рамках дальнейших реформ в русле государственного строительства мы должны принять новые Конституцию и избирательный кодекс, перейти к пропорциональной избирательной системе. Для наличия в парламенте оппозиционных фракций необходимо, чтобы в Милли Меджлисе были представлены как минимум три партии, независимо от числа набранных голосов, число оппозиционных депутатов не должно быть меньше одной трети от общей численности депутатов, и это следует оговорить в законодательстве.

- Есть ли вероятность принятия новой Конституции?

- Это необходимо. По Конституции, исполнительную власть на местах отправляют главы исполнительных властей. Но в некоторых районах или регионах эту функцию выполняют полномочные представители президента. Это ясно видно при поездках президента в Карабах. Как минимум поэтому, и к тому же если мы идем на территориальный обмен с Арменией, сказанное должно быть утверждено путем референдума, в этом есть серьезная необходимость. В случае конституционных реформ следует предусмотреть создание региональных и местных, формируемых путем выборов органов власти, существенно расширить полномочия парламента. Было бы лучше нам перейти к модели парламентской республики. В 1918 году наше государство было образовано как парламентская республика.