«В соответствии с требованиями второго чтения, хочу сказать относительно статьи 8-й. Здесь отмечается, кто может без экзамена становиться адвокатом. Лица, имеющие научную степень доктора юридических наук, получившие от соответствующего органа исполнительной власти почетное звание в сфере юриспруденции, а также работавшие прежде на должности судьи Конституционного суда АР, председателя судов апелляционной и кассационной инстанций, могут быть на основе их обращения привлечены к адвокатуре без сдачи письменного экзамена, участия в собеседовании и привлечения к обязательному тренингу» - заявил на пленарном заседании Милли Меджлиса председатель Партии справедливости, права и демократии (ПСПД), депутат Гудрат Гасангулиев при обсуждении во втором чтении проекта закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Как сообщает xalqcebhesi.az, оратор далее сказал:

- По числу адвокатов Азербайджан несопоставимо отстает от среднеевропейских показателей. Поэтому в некотором смысле трудно понять, почему, скажем, доктора философии не могут без экзамена становиться членами Коллегии адвокатов, или же все судьи и сотрудники прокуратуры. Здесь сказано: председатели апелляционного или кассационного суда. Председатели вообще часто не ведут процесс, не выходят на работу. Судьи опытнее, чем они, больше занимаются организационной работой. К тому же все судьи и работники прокуратуры сдают экзамен, и проходят через несколько этапов. Поэтому любой судья и любой работник прокуратуры должен одним обращением приниматься в члены Коллегии адвокатов. Им нужно создать такие условия. Уважаемый председатель Коллегии адвокатов Анар Багиров, члены президиума действительно последнее время многое делают для повышения престижа института адвокатуры, в том числе и в русле увеличения численности адвокатов. Но мы в печати часто встречаемся с фактами привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности, прекращения адвокатской деятельности и так далее. Некоторые из таких случаев происходят решением соответствующего следственного органа или суда. Но мы не должны затруднять прием для повышения престижа института адвокатуры. Считаю, что мы должны обратить внимание на то, сколько адвокатских ходатайств вообще удовлетворено, по скольким адвокатским жалобам судья, или сотрудник следственного органа, нарушивший процессуальное законодательство, был привлечен к ответственности или наказан. Таких сведений мы в печати не встречаем, но наказание адвокатов – встречаем. Это не значит, что их наказывают безосновательно, но я считаю, что здесь должен быть паритет. В 2000 году ныне покойный президент Гейдар Алиев подписал, а Милли Меджлис принял закон, которым в Уголовно-процессуальный кодекс был введен институт присяжных поверенных. Но в 2009 году мы отменили этот институт, так и не применив его. Если бы он был применен хотя бы в одном городе, мы увидели бы, эффективен он или нет. Для обеспечения принципа дискуссионности в суды избираются 12 присяжных, и они решают, кто виновен, а кто невиновен. Они присягают на своей чести и достоинстве, понимают, что если нарушат чьи-то права, то и их права могут быть нарушены. В этом плане, считаю, для отправления правосудия нужно возродить институт присяжных и расширить судебно-правовые реформы. Мы приняли закон о независимой экспертизе, но, к великому сожалению, этот закон не применяется. Нам нужно принять также закон об особых детективах, чтобы граждане могли при необходимости пользоваться их услугами, защищать свои права».