SSRİ-nın süqutu azadlığımız üçün bir sınaq oldu

Cavid

Avropalılar Putin kimidirlər: onlar heç zaman Qorbaçovu SSRİ-nın dağılmasına müsadə etdiyi üçün bağışlamayacaqlar. Əvvəl vəziyyət daha sadə idi: Avropanı dəmir pərdə əhatə edirdi və NATO müdafiə edirdi. Orada bir gün Birləşmiş Avropa Ştatlarının yaranmasına dair ümidlər bəslənilirdi. Sülh, ticarət, firavanlıq və azadlıq… Şərq kommunist diktaturasının hakimiyyəti altında yaşayarkən , Cənub isə soyuq müharibə tərəfindən saxlanılan inkişaf yetərsizliyinin qurbanı olarkən başqa nəsə xəyal etmək mümkün idi? Hər kəs bir-birini dəstəkləyirdi, vahid cəbhədə çıxış edirdilər, necə ki 1983-cü ildə Bundestaqda sovet raketlərinə cavab olaraq NATO raketlərinin yaradılmasına dair söhbət aparılarkən Fransua Mitteran Helmut Kolanı dəstəklədi. Bundan sonra Fransanın daha sərt kursa keçid alması və vahid bazar və Avropanın siyasi gələcəyinin rəmzi olan avro ilə xoşbəxt Brüsel illəri başlandı.
"Lemonde" yazır ki, amma SSRİ-nın süqutu azadlığımız üçün bir sınaq oldu. Və hər birimiz çox pis keçdik bu sınaqdan, ümumi sivilizasiya layihəsini yaratmağa gücümüz yetmədi. Avropa dəyərlər və mənlik şüurunu səhv saldı. Buna görə də o özünü demokrat adlandıran hər namizədi qəbul edərək , ərazisinin hədsiz genişlənməsini üstün tutdu. Avropa o həddə çatdı ki, artıq Türkiyə ilə üzvlüyə dair müzakirələr aparır. Avropanın qeyri-xristian və coğrafi birlik olmadığını sübut etmək üçün İraq, Suriya və İranla ümumi sərhədi əldə etmək lazım idi. Lakin Jiskard d Estenin sözlərinə görə bu hədsiz genişlənmə "Avropa Birliyinin sonunu" bildirəcək, mənsubiyyət duyğusuna zərbə vuracaq.
Avropa fikirləşirdi ki, tarixin, sülh və hüquq məkanının sonuna çatdı. O dünyanı sakit və sabit hesab edirdi, lakin 11 sentyabr 2001-ci ildən sonra planetimizdə çoxqütblü mühitdə güclə yanaşı hegemon dövlətlərin rəqabəti hökm sürür. Amerikalı neokonservatorların köhnə tənbehləri məhz buna yönləndirilmişdi, onlar istehza ilə sülhpərvər Avropanı Venera adlandırırlar, Amerikanın isə Marsın qanunlarını qəbul etdiyini söyləyirlər. Yenidən müharibədən söz açıldı və milli hisslər silahsızlaşdırılmış Avropada üstünlük qazandı.
Nəhayət, Avropa azad ticarəti inteqrasiya olunmuş iqtisadi məkanla səhv saldı . Xoşbəxt qloballaşma prosesində AB dünya ticarət təşkilatının yalnız bir hissəciyi oldu. O əsasən bağı xatırladan vahid bazarını istifadəyə verdi. Əgər həmin bağa qulluq edilməsə onu alaq otları basar: enerji siyasətində yersiz fikir ayrılıqları, rabitənin, bankların və sığortaların milliləşdirilməsi, eyni zamanda, Avropa daxili mübadilənin praktiki olaraq sıfıra bərabər olduğu rəqəmsal mühiti də qeyd etmək olar. Vahid valyutaya baxmayaraq, Avropa valyuta siyasətini Bretton-Vud razılaşmalarından imtina edilən zaman və 1999-cı ildə avronun istifadəyə verilməsinədək mövcud olan Avropa valyuta sistemi zamanı belə az koordinasiya edirdi. Və nəticədə Avrozonanı kəskin krizislər bürüdü.
Bütün bu xəyalların meyvələri az qala Avropanın sonuna gətirib çıxarırdı. Onlar SSRİ-nın təhdidinin etdiyi kimi ona güc verməli idilər, lakin bu baş vermədi , çünki zərbələr asimmetrik alındı. Avropalılar onları müxtəlif dərəcələrdə hiss etdilər və düşünürlər ki, onlar birlikdə deyil , tək başına bunun öhdəsindən gələ bilərlər.
Avro krizisi birinci oldu. O cənub və periferik dövlətlərə zərbə vurdu , lakin bu zaman bunlara baxmayaraq Almaniya inkişaf etməkdə idi. O federativ istiqamətlərin yüksəlməsinə və Maastrixt müqaviləsinin kobud səhvlərinin düzəldilməsinə gətirib çıxardı: həmrəylik fondları, bank ittifaqları. Təəssüflər olsun ki, Fransa müəyyən olunmuş büdcə qaydalarını hələ də pozaraq, vahid valyutanı sarsıdır. O əmindir ki, çökmək üçün çox nəhəngdir. Və onun mövqeyi federalizmin genişlənməsi üçün əngəl törədir. Avronun aqibəti bəlli deyil, hələlik onu yalnız Almaniya dəstəkləyir. O bunu Avropa iqtisadi məkanı ona lazım olanadək edəcək. Lakin bu məsələyə dair onun tərəddüdləri yarana bilər. Bütün siyasi jestlərə baxmayaraq, Airbus-ın vaxtları keçmişdə qaldı. Avropa müəssisələri yalnız Eldorado, Silikon vadis barəsində xəyallar qururlar , bununla da Avropa məkanının əhəmiyyətini tərəddüd altına qoyurlar.
Müharibə ikinci krizis oldu. Onun əsasını Rusiyanın Ukraynaya müdaxiləsi qoydu. Lakin neosovet təhlükəsi birliyə gətirib çıxarmadı. Vladimir Putin müdaxiləsiz və müharibə elan etmədən, münaqişələrin yeni növünü ixtira etdi. Şərqi Avropa özünü mübariz apardı, lakin Qərbi Avropa Kiyevə görə daha çox qurban verməkdən imtina etdi.Və hər bir prosesi dayandırmaq qərarına gəldi. Ehtiyyatlı strategiya müharibədən yayınmağa icazə verdi, lakin birliklə nəticələnmədi.
Suriyadakı ikinci müharibə başlanılmış parçalanmanı bitirdi. O miqrant axını və böyük terror aktlarının baş verməsinə səbəb oldu. Görünməmiş təhlükə ilə üzləşən avropalılar dünənki düşmənləri-Putinə yardım etməsi üçün yalvarırlar, Türkiyə prezidenti Ərdoğanın əməkdaşlıq etməsi üçün güzəştlərə gedirlər. Vəziyyət hər birinə müxtəlif təsir göstərdiyi üçün , avropalılar fərqli hərəkət edirlər: Almaniya miqrasiya krizisinin öhdəsindən gəlməyə çalışır, Fransa nəzərini İŞİD ilə müharibəyə yönləndirib, Şərqi Avropa isə Qərbi Avropanın multikulturalizm meyvələri və neokolonizmi barəsində heç nə eşitmək istəmir. Və Rusiyadan gələn təhlükəni hər kəsin unutduğunu zənn edir.
Üçüncü asimmetrik krizis siyasi krizis oldu. Avropalı liderlər isə populizmin artması məsələsini həll etməyə çalışırlar, lakin onlar bu məsələyə tamamilə fərqli tərzdə yanaşırlar. Xüsusilə Almaniyada ksenofobiya hallarının aradan qaldırılmasına çalışılır. Fransada isə Milli cəbhənin qidasını almaq üçün əsasən millətçilik və qapalılıq nümayiş olunur. Bəziləri təsəllini milli dövlətlər Avropadan daha çox xəstədirlər kimi fikirlərdə tapmağa çalışır. Bəlkə də. Lakin onlar o qədər də zəif deyillər.